اللفياثان الهش؟

مع توالي القرارات والمراسيم التي يصدرها الرئيس الأميركي، بوتيرة قلّ نظيرها في تاريخ بلاده، والتي تشي بمشروع لإدخال تغييرات هيكلية على بناها السياسية والاقتصادية، تتزايد الخشية بأن انتصاره الانتخابي شكّل تمهيداً لمسار انقلابي يهدف إلى استئثار جناح من الطبقات المسيطرة، تحديداً أوليغارشية سيليكون فالي، بالسلطة، وفرض خياراتها الإجمالية على شرائح وطبقات المجتمع الأميركي المختلفة، وعلى بقية بلدان العالم. يعتقد سيدريك دوران، أستاذ الاقتصاد السياسي في جامعة جنيف، في مقال على موقع «سايدكار»، بأن مثل هذا المسار، الذي يتمتع بدعم شريحة اجتماعية ضيقة في الداخل الأميركي، سيفضي إلى تأجيج التناقضات في داخل الإمبراطورية، وبينها وبين العديد من اللاعبين في الخارج، ما سيزيد من هشاشة قدراتها، ويسهم في المزيد من تراجع موقعها الدولي

في رواية «الرجل بلا خصائص» لروبرت موسيل (1930)، التي تدور أحداثها في فيينا عشية الحرب العالمية الأولى، يسأل الجنرال العسكري ستوم فون بورديوير، «كيف يمكن لأولئك الذين هم في صلب الأحداث أن يعرفوا مسبقاً ما إذا كان هذا الحدث سيصبح حدثاً عظيماً؟» وجواب موسيل هو أن «كل ما يمكنهم فعله هو التظاهر لأنفسهم بأن الأمر كذلك! إذا انغمست في مفارقة، سأقول إن تاريخ العالم مكتوب قبل حدوثه، عبر الثرثرة والشائعات». مع عودة دونالد ترامب إلى السلطة، شهدنا الكثير من الثرثرة بينما تجمّع عمالقة صناعة التكنولوجيا في حفل تنصيبه.

تم تخصيص مقاعد الصف الأمامي لمارك زوكربيرغ من «ميتا»، وجيف بيزوس من «أمازون»، وسوندار بيتشاي من «غوغل»، وإيلون ماسك من «تسلا»، بينما كان تيم كوك من «آبل»، وسام ألتمان من «Open AI»، وشو زي تشو من «تيك توك» يجلسون في المؤخّرة. منذ بضع سنوات فقط، كانت الغالبية العظمى من هؤلاء المليارديرات من الداعمين البارزين لبايدن والديمقراطيين. «كانوا جميعاً معه»، كما تذكّر ترامب، «كل واحد منهم، والآن هم جميعاً معي». السؤال الحاسم يتعلّق بطبيعة هذا التغيير: هل هو تحوّل انتهازاني بسيط ضمن المعايير النظامية نفسها؟ أم أنه لحظة قطيعة تستحق أن تُسمى حدثاً عظيماً في التاريخ؟ دعونا نخاطر بقبول الفرضية الثانية.

كما نعلم، يحب ترامب الثناء المبالغ فيه. عندما يتجمع الحاشية في قصره مارا لاغو، أليس من المفترض أن يكون وكأنه نسخة مصغّرة من قصر فرساي؟ ولكن الرئيس ليس طامعاً في أن يصبح لويس الرابع عشر. مشروعه ليس مركَزَة السلطة في الدولة، بل تمكين المصالح الخاصة على حساب المؤسسات العامة. هو بالفعل يسعى إلى عكس محاولات إدارة بايدن المبدئية في التدخل من خلال إلغاء إجراءاتها لحماية البيئة، وسياساتها المناهضة للاحتكار، وإجراءاتها الضريبية، وكل ذلك من أجل توسيع هامش حركة الشركات الاحتكارية في الداخل والخارج.

يُبرز أمران تنفيذيان من توقيع ترامب في يوم التنصيب هذه الاتجاهات: الأول، ألغى تفويضاً من عهد بايدن كان يتطلب «من مطوري نظم الذكاء الاصطناعي التي تشكل خطراً على الأمن القومي الأميركي أو الاقتصاد أو الصحة أو السلامة العامة أن يشاركوا نتائج اختبارات السلامة مع الحكومة الأميركية». بينما كانت السلطات العامة سابقاً لها بعض الرأي في التطورات عند حدود الذكاء الاصطناعي، تمت الآن إزالة هذا الإشراف الأدنى. أمّا الأمر الثاني، فقد أعلن عن إنشاء وزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) برئاسة ماسك. استناداً إلى إعادة تنظيم خدمات الولايات المتحدة الرقمية، التي تم إنشاؤها في عهد أوباما لدمج نظم المعلومات بين فروع الدولة المختلفة، ستكون وزارة DOGE لها اطّلاع غير محدود على البيانات غير المصنفة من جميع الوكالات الحكومية.

مهمتها الأولى هي «إصلاح عملية التوظيف الفيدرالية واستعادة الجدارة في الخدمة المدنية»، لضمان أن موظفي الدولة لديهم «الالتزام بالمثل الأميركية والقيم والمصالح» وأنهم سيخدمون «الفرع التنفيذي بإخلاص». ستعمل DOGE أيضاً على «دمج التقنيات الحديثة» في هذه العملية، ما يعني أن ماسك وآلاته سيتحملون مسؤولية الإشراف السياسي على موظفي الخدمة المدنية الفيدرالية.

في الساعات الأولى من ولاية ترامب الثانية، تمكّن رواد الأعمال في مجال التكنولوجيا من حماية مشاريعهم الأكثر ربحية من التدقيق العام، بينما حصلوا على تأثير كبير على البيروقراطية الحكومية. لا تهتم الإدارة الجديدة باستخدام الدولة الفيدرالية لتوحيد الطبقات السائدة كجزء من استراتيجية هيمنة. على العكس من ذلك، تحاول تحرير أكثر أجزاء رأس المال جموحاً من أي قيود اتحادية جادة، بينما تجبر الجهاز الإداري على الخضوع للسيطرة الخوارزمية لماسك.

لا يُعتبر التزايد في تركيز السلطة في يد الأوليغارشيين التكنولوجيين أمراً حتمياً. في الصين، العلاقة بين قطاع التكنولوجيا الكبرى والدولة متقلبة، لكن يُجبر القطاع في الغالب على التكيف مع أهداف التنمية التي تحددها الدولة.

وفي الغرب أيضاً، كانت الهيئات العامة في بعض الأحيان قد تصدّت لاحتكار الشركات الكبرى – فقد اتحد الكونغرس ووزارة الخزانة الأميركية والاحتياطي الفيدرالي لعرقلة مشروع عملة «فايسبوك» المشفرة، «ليبرا»، في عام 2021. بالنسبة إلى الاقتصادي بينوا كويري، «إن جميع الأسئلة السياسية هي التوازن بين الحكومة والتكنولوجيا الكبرى في تشكيل مستقبل المدفوعات والسيطرة على البيانات ذات الصلة». ولكن ترامب الآن يميل بهذا التوازن لصالح التكنولوجيا الكبرى. بعد توقيعه للأوامر التنفيذية، أمر المنظمين بدفع الاستثمار في العملات المشفّرة، بينما منع البنوك المركزية من تطوير عملاتها الرقمية الخاصة التي قد تشكل نقطة مضادة. يمكننا توقع المزيد من مثل هذه السياسات في المستقبل: إزالة التنظيمات، وتخفيضات ضريبية، وعقود حكومية، وحمايات قانونية.

يمكن أن تكون لهذا المشروع الراديكالي المتبنى من قبل القوة العالمية الأولى راهناً تداعيات خطيرة: إعادة تشكيل العلاقة بين رأس المال والدولة، والطبقات والدول، على مدار السنوات القادمة. يهدد بتسريع عملية قد وصفتها في مقالات أخرى بـ«التكنو-إقطاعية». مع احتكار الشركات الكبرى للمعرفة والبيانات، فإنها تركز الوسائل الخوارزمية لتنسيق الأنشطة البشرية، من أساليب العمل إلى استخدام وسائل التواصل الاجتماعي إلى العادات الاستهلاكية.

يمكن أن تكون لهذا المشروع الراديكالي المتبنّى من قبل القوة العالمية الأولى راهناً تداعيات خطيرة: إعادة تشكيل العلاقة بين رأس المال والدولة، والطبقات والدول، على مدار السنوات القادمة

ومع عجز المؤسسات العامة عن تنظيم المجتمع بشكل متزايد، يتعيّن على تكنولوجيا المعلومات الكبرى تحمّل المسؤولية، ما يمنحها قدرة استثنائية على التأثير في سلوك الأفراد والجماعات. وبالتالي، تتم إذابة المجال العام في الشبكات عبر الإنترنت، ويتم نقل القوة المالية إلى العملات المشفّرة، ويستعمر الذكاء الاصطناعي ما سمّاه ماركس «الذكاء العام»، ما يشي بتعاظم سطوة المصالح الخاصة على السلطة السياسية.

الإضعاف المستمر للمؤسسات الوسيطة يتم بالتوازي مع تزايد العداء للديمقراطية – أو، بدقة أكبر، كراهية المساواة. منذ نشر بيان التفاؤل التكنولوجي «الفضاء السيبراني والحلم الأميركي» في عام 1994، ترسخت لدى قطاعات كبيرة من وادي السيليكون قناعة بأن الرواد المبدعين لا يمكن ربطهم بالقواعد الجماعية. يحق لريادي الأعمال أن يتجاوزوا الضعفاء الذين يهددون بتقييدهم من العمال، النساء، الأشخاص العرقيين والمتحولين.

ومن ثم، فإن التقارب السريع بين الليبراليين في كاليفورنيا واليمين المتطرف، حيث يقدّم ماسك وزوكربيرغ نفسيهما كمحاربي ثقافة يقاتلون لعكس مد «الووك» (wokism). تكرس الحوكمة الخوارزمية حق «الابتكار» دون مسؤولية أمام الشعب.
يستبدل هذا النظام الناشئ من التراكم الرأسمالي منطق الإنتاج والاستهلاك بمنطق النهب والاستتباع، غير أن التعطش للفوائض يبقى كما كان في فترات سابقة من الرأسمالية.

وبينما يستثمر رأس المال تقليدياً لخفض التكاليف أو تلبية الطلب، يستثمر رأس المال التكنو-إقطاعي لتوفير السيطرة على مختلف مجالات النشاط الاجتماعي، ما يخلق ديناميكيات من الاعتماد التي تقيّد الأفراد والشركات والمؤسسات على حد سواء. ويرجع ذلك جزئياً إلى أن الخدمات التي تقدّمها تكنولوجيا المعلومات الكبرى ليست سلعاً مثل أي سلع أخرى. فهي غالباً ما تكون بنى تحتية حيوية تعتمد عليها المجتمعات. كان انقطاع التيار الكهربائي الكبير لشركة «مايكروسوفت» في صيف 2024 تذكيراً صارخاً بأن المطارات والمستشفيات والبنوك والوكالات الحكومية أصبحت الآن معتمدة على هذه التقنيات – ما يسمح للاحتكاريين بفرض إيجارات باهظة وتوليد تدفقات مستمرة من البيانات القابلة للتحويل إلى أموال.

النتيجة النهائية هي الركود العام في الاقتصاد العالمي. الشركات المربحة في قطاعات أخرى ترى أن وضعها في السوق يضعف لأنها تصبح أكثر اعتماداً على السحابة والذكاء الاصطناعي، بينما يتعرض الجمهور الأوسع لنهب رأس المال الريعي. الحاجة الماسة إلى التكنولوجيا الكبرى للموارد تؤدي أيضاً إلى زيادة الدمار البيئي، مع ظهور مراكز بيانات كثيفة الكربون في جميع أنحاء العالم. ومع تباطؤ النمو، تتعمق الاستقطابات السياسية وعدم المساواة الاقتصادية، ويخوض العمال معركة على حصة متناقصة من الثروة.

يسلط ذلك الضوء على عدد من الأسئلة الإستراتيجية لليسار. كيف تتعلق الحرب ضد التكنولوجيا الكبرى بالكفاح المناهض للرأسمالية؟ كيف يجب أن نتصور الدولية في عصر تتجاوز فيه السلطة التقنية الإقطاعية الحدود الوطنية؟ هنا قد يكون من المفيد مراعاة المبادئ الرئيسية من كتاب ماو الكلاسيكي «عن التناقض» (1937)، الذي لخّصه سلافوي جيجيك ببراعة:

«التناقض الرئيسي (الكوني) لا يتطابق مع ذلك التناقض الذي ينبغي التعامل معه على أنه التناقض السائد في ظرف معين – البعد الكوني يكمن حرفياً في هذا التناقض المحدد. في كل حالة واقعية، يكون التناقض «المحدد» هو السائد، بمعنى أنه من أجل الفوز في معركة حل التناقض الرئيسي، يجب التعامل مع التناقض المحدد على أنه التناقض السائد، ويجب أن تُخضع له جميع الصراعات الأخرى».

اليوم، التناقض الكوني يبقى في استغلال الرأسمالية، بين رأس المال والعمل الحي. ولكن الهجوم التقني الإقطاعي الذي يمثّله ترامب وماسك قد يغيّر هذه الوضعية، محدثاً تناقضاً رئيسياً جديداً بين التكنولوجيا الكبرى الأميركية ومن تستغلهم. إذا وصلنا إلى هذه النقطة، سيتغير دور اليسار بشكل كبير.

باستخدام حروب الصين الاستعمارية كمثال، يشرح ماو أنه «عندما تشن الإمبريالية حرب عدوان ضد مثل هذا البلد، يمكن للطبقات المختلفة في ذلك البلد، باستثناء عدد قليل من الخونة للأمة، أن تتحد مؤقتاً في حرب وطنية ضد الإمبريالية. يصبح التناقض بين الإمبريالية والبلد المعني هو التناقض الرئيسي، وتصبح جميع التناقضات بين الطبقات المختلفة في البلاد (بما في ذلك التناقض الذي كان سائداً، بين النظام الإقطاعي والجماهير الشعبية) مؤقتاً في الخلفية وفي موقع ثانوي».

في السياق الحالي، قد يعني ذلك تشكيل جبهة ضد التكنو-إقطاعية تمتد ما وراء اليسار إلى مختلف القوى الديمقراطية وشرائح رأس المال المتناقضة مع شركات التكنولوجيا الكبرى. يمكن لهذه الحركة الافتراضية أن تتبنى ما قد نسميه «سياسة رقمية غير منحازة»، تهدف إلى خلق مساحة اقتصادية خارج قبضة الاحتكاريين حيث يمكن تطوير تقنيات بديلة. سيستلزم ذلك، من جهة أخرى، نوعاً من الحماية الرقمية – حرمان الشركات التكنولوجية الأميركية من الوصول إلى الأسواق وتفكيك بنيتها التحتية حيثما أمكن – وأيضاً دولية رقمية جديدة، حيث يتشارك الناس الحلول التكنولوجية على أساس تعاوني.

من المؤكد أن أي تحالف من هذا القبيل سيكون مضطراً إلى مواجهة العديد من العقبات الهيكلية. ونظراً إلى التداخل المعقّد للمصالح الرأسمالية، مع استثمارات متشابكة عبر قطاعات وأراض مختلفة، يصعب تحديد أي شرائح رأس المال تتماشى مع التكنولوجيا الكبرى وأي منها يمكن الضغط عليه للانضمام إلى المعارضة. هناك أيضاً حقيقة أن البرجوازيات الوطنية هي شركاء غير موثوقين بشكل مشهور عندما يتعلق الأمر بالمشاريع التنموية خارج النواة الإمبريالية؛ غالباً ما تكون أكثر اهتماماً بزيادة ثروتها الريعية الخاصة بدلاً من إحداث تغيير هيكلي من شأنه أن ينهي التبعية. وهناك خطر أنه حتى إذا نجحت في تجميع هذه القوى، فإن جبهة ضد التقنية الإقطاعية ستكون عرضة للاحتلال البيروقراطي – ما يعني منح تطوير البدائل الرقمية للخبراء بدلاً من إشراك الجماهير الشعبية بنشاط.

ومع ذلك، فإن مليارديرات التكنولوجيا لديهم عقبات خاصة بهم يجب مواجهتها. مشروعهم – استخدام تحالف مع ترامب لتدمير آخر العقبات التي تقف أمام السيطرة الخوارزمية – له قاعدة اجتماعية ضيقة للغاية، والسرعة التي يتقدم بها من المؤكد أنها ستولّد مقاومة من كل من الشعب العام والنخب. يجب أن يواجه أيضاً براعة الصين الرقمية، حيث تحاول شركات منافسة مثل DeepSeek تقويض صورة وادي السيليكون كقوة لا تُقهر. هل يمكن أن يكون الإقطاع التكنولوجي الأميركي إذاً ليفياثان هشاً؟ هل سيتم تذكّر عودة ترامب إلى السلطة كـ«حدث عظيم»، أم أننا أمام ثرثرة لا معنى لها؟